A 18650 telepeket már eléggé alaposan kielemeztük, ám a 26650-es akkumulátorok eddig kimaradtak a szórásból. Nagyobb kapacitás és méret, komolyabb áramleadási képesség, ezt ígérik a gyártók, lássuk, mennyi belőle a handa-banda.
A 18650-es és a 26650-es akkumulátorok csomagolása
Érdekes, de a különböző áramforrások esetében van értelme kicsomagolásról beszélni, ugyanis a cégek hozzáállásásról sokat elmond, hogyan tálalják a termékeiket. Jellemzően a nagy tömeggyártók – tipikusan ilyen a Samsung, Panasonic, LG – magasról tesznek a látszatra, úgyis mindenki a tőlük veszi, aztán majd átdizájnolja, ahogy akarja. Nem is viszik túlzásba, fehér papundekli papír és bubi fólia az általános.
Aztán vannak a Matrjoska szindrómában szenvedők, akik azt hiszik, hogy ha 19 különböző réteggel fedik le termékeiket, akkor az sokkal menőbbnek hat. Van, aki nem egyből a kukába dobja ezeket a papír és műanyag dobozokat? A Basen, de főleg a Golishi ennek a nagymestere, akik három eltérő külső burkolat alá rejtik el a telepeiket, a 18650-eseket ráadásul egy dupla tárolóba, amibe csak egyetlen akkumulátort raknak. Így ha párban vesszük őket, akkor mindig lesz egy teli és egy üres tokunk is, aminek a logikáját nem sikerült megértenem.
Van olyan gyártó, aki holografikus matricával operál, ami ad némi prémium érzetet az összképhez, de olyan is akad – Golishi S43 -, aki egyszerűen csak ráírja, hogy ez a Pro Series, szóval érezzük magunkat megtisztelve. Minőségre és kapacitásra egyébként mindegyik ott van a szeren, ez nem a Vaterás „Strong” kategóriája, ahol a 4.000 mAh-s telepből 800 jön majd ki.
A 18650-es és a 26650-es akkumulátorok tesztje
A témában már számtalan írásunk jelent meg, érdemes ezek elolvasásával kezdeni. Nálunk szinte mindig a Liitokala-Li500 töltő nyer, kiváló ár-érték aránya miatt, de persze a tonnányi funkció és a 4 töltő öböl sem elhanyagolható szempontok.
Külsőre mindegyik meglehetősen prémium cuccnak néz ki, de alapvetően itt a csomagoláson túlmutató műszaki paramétereket és a felhasználás módját kell figyelembe vennünk. Tudnunk kell, milyen eszközbe szánjuk – e-cigi, zseblámpa, esetleg drón szemüveg vagy távirányító –, hiszen ez az áramelvonás szempontjából nem lényegtelen adat.
Az rc cuccok viszonylag lassan, de folyamatosan merítik a telepeket, míg az e-cigi modok izzításkor hirtelen sok áramot vesznek fel, ide mindenképpen „high drain” darabok kellenek. Az elemlámpa pedig eléggé vegyesen „eszegeti" az elektronokat, attól függően, hogy melyik sugárállásban használjuk. Nyilván nem mindegy, hogy 1 Lumennel vagy 2.000-rel világítjuk meg túra közben az ösvényt.
Ahogy már azt korábban is írtam, a kapacitás mérése viszonylag egyszerű feladat, lehet FAST és NOR testtel is ellenőrizni, hogy a gyártó az ígért mennyiséghez képest mennyit tud valójában letenni az asztalra. Szerintem a 10%-os szórás még elfogadható, jellemzően ennyivel tudnak kevesebbet a termékek, de olyat is láttunk már, ami többre volt képes. A mérési eredményeket a lenti táblázatban láthatjátok.
| Típus | Névleges | Mért 1 | Mért 2 | Átlag | Eltérés | |
| Referencia* | 18650 | 2.600 | 2.616 | 2.587 | 2.601 | +1% |
| Samsung 26J | 18650 | 3.000 | 2.652 | 3.043 | 2.848 | -5% |
| Golisi G30 | 18650 | 3.000 | 2.865 | 2.862 | 2.864 | -5% |
| Basen 3100 | 18650 | 3.100 | 2.495 | 2.500 | 2.498 | -20% |
| Basen 3500 | 18650 | 3.500 | 3.384 | 3.396 | 3.390 | -3% |
| Golisi S 43 4300 | 26650 | 4.300 | 4.242 | 4.426 | 4.334 | 0% |
| Basen 4500 | 26650 | 4.500 | 4.411 | 4.426 | 4.419 | -2% |
*itthon vásárolt Samsung telep, 2.600 mAh kapacitással
A fentiekből látható, hogy a Basen 3.100 mAh-s akkumulátorát leszámítva mindegyik termék hozta a kötelezőt, és tulajdonképpen a szórás 10%-on belül maradt, ezek mind az ajánlható kategóriába esnek.
Ami az áramleadási képességet illeti, itt a gyártók önbevallására kellett hagyatkoznom, mivel nem áll rendelkezésemre egy labor, ahol meg tudnám mérni a tényleges értékeket. High drain-nek nevezzük az összes olyan terméket, ami 30 ampert vagy annál nagyobb áramot képes leadni. Értelemszerűen a „dagibb” 26650-es telepek többet tudnak, akár 60A körül is, ezek tényleg a nagy fogyasztókhoz – über elemlámpa és e-cigi – valóak. Persze ha minden tesztalany izmos, akkor általában az ár-érték arány dönti el, melyiket vesszük meg, ezért ezt is felvezettem a táblázatba.
| Típus | Kapacitás | Védett | *Áramleadás | Ár | **Ár/érték | |
| Samsung 26J | 18650 | 3.000 | NEM | 20A | 1.500 Ft/db | 2 |
| Golisi G30 | 18650 | 3.000 | IGEN | 25A | 2.200 Ft/db | 1,36 |
| Basen 3100 | 18650 | 3.100 | 32/40A | 2.200 Ft/db | 1,4 | |
| Basen 3500 | 18650 | 3.500 | 10/30A | 2.200 Ft/db | 1,6 | |
| Golisi S 43 4300 | 26650 | 4.300 | IGEN | 25/35A | 2.900 Ft/db | 1,48 |
| Basen 4500 | 26650 | 4.500 | NEM | 60A | 2.600 Ft/db | 1,73 |
*egy értéknél a folyamatos áramleadást adja meg a gyártó ** kapacitás/ár
A fentiek alapján, ha nem szempont a teljesítmény, nyer a Samsung 26J. Ha pedig nagy áramleadásra van szükségünk, valamelyik Basen terméket válasszuk. A 26650-ből minden tekintetben jobb a Basen 4500, olcsóbb, több elektront pumpál ki és még a kapacitása is nagyobb.
Nem top flat kiszerelés
Két dologra figyeljünk még oda, az egyik, hogy a cella védett-e, illetve hogy top flat vagy nem top flat rendszerű-e. Ez azt jelenti, hogy a pozitív pólus kiemelkedik-e a síkból – ez a top flat - vagy sem, hiszen nem minden eszközbe fér bele a magasabb variáns.
Összegzés
Az már többször bebizonyosodott, hogy nem érdemes noname 18650-es és 26650-es akkumulátor pakkokat vásárolni, az alacsony árazás ellenére sem. Vagy direktben egy nevesebb gyártót – Samsung, Panasonic, LG – sajátjaiból, vagy a prémium termékként árult darabokból válogassatok, a mai tesztalanyaink mind ilyenek.
Aki általános használatra keres telepet, vegye a Samsung 26J-t, aki pedig high draint 18650-et keres, az a Basen termékeit válassza. 26650-ben pedig a Basen 4.500 mAh akkuja a király, jó kapacitás, nagy áramleadás, és az ára is nagyon rendben van.
A Samsung 26J-t itt megvásárolhatod >>